data:image/s3,"s3://crabby-images/5a3b5/5a3b54b9bf6f7a4d836415c33a8a5e5b05b40458" alt=""
Première réaction, teintée d'angélisme ? Quand on ne peut pas terrasser définitivement un adversaire, faisons-en un allié.. Disons qu'à première vue, il s'agirait plutôt d'une reaction fort pragmatique de Microsoft : Jadis Ballmer avait qualifié Linux de cancer qui affecte la propriété intellectuelle de tout ce qu'il touche. Il a déclaré hier: "Je réalise parfaitement que Linux joue un rôle important dans l'infrastructure de nos clients et qu'il continuera à jouer un rôle important." (relevé sur le blog de Francis Pisani - Le Monde).
Une bonne chose, une mauvaise chose ? Certes, on est en droit d'avoir quelques doutes quant à la bonne foi de Microsoft, trop embrasser pour mieux étreindre a souvent été son mode de fonctionnement, d'autre part, qu'il y ait une meilleure interopérabilité entre les deux systèmes (intégration du XML dans MS Office par exemple), et une mise en sourdine de la pugnacité de Microsoft sur les brevets logiciels, ne semble pas franchement négatif. Donc, wait and see... de toutes façons, l'usager lambda n'est pas vraiment concerné pour l'instant. C'est ce que j'essayais d'expliquer à un... second adhérent, qui me posait la même question deux heures après !
... ce qui me faisait penser que tout de même, notre prosélytisme portait ses fruits, parce que je suis persuadée que sans l'ouverture vers les autres systèmes d'exploitation, et vers la notion de liberté logicielle, la nouvelle "entendue aux information", n'aurait jamais auparavant retenu l'attention de ces deux personnes !
1 commentaire:
Après un titre un peu trop agressif à mon goût, j'ai lu ton post en entier. L'éducation et la sensibilisation à ce genre de notion est importante. Beaucoup de gens ont eu les mêmes réactions que tes adhérents. C'est malheureux. Il est de notre devoir d'expliquer mieux les choses à notre entourage et de continuer le prosélytisme pour Linux.
Enregistrer un commentaire