Coïncidence amusante

En juin 2005, j'étais partie en vacances à l'île de la Réunion. Comme là-bas la nuit tombe tôt (et très vite), durant la soirée, à l'hôtel, je POVais (évidemment que le portable avait suivi, quelle question !), inspirée par ce que je voyais lors des promenades sur l'île : les cases créoles, le sable basaltique, les champs de canne à sucre, les fleurs, les montagnes vertes, etc... Il en a résulté une image un peu naïve, qui, au retour, a rejoint les autres sur les galeries du site, et fut petit à petit oubliée.

Jusqu'à ce que... un copain réunionnais, musicien, souhaitait fabriquer, pour la Fête de la Musique, une affichette pour présenter son quatuor, m'a demandé de réfléchir à quelque chose qui symboliserait son île et son activité, avec des partitions et des notes (j'avais signalé que j'étais bien incapable de modéliser une clarinette, son instrument). Il avait vu la fameuse image, et m'a suggéré qu'en y associant des partitions, ça conviendrait tout à fait à ce qu'il voulait.

Au travail : on ressort le script (vieux de 2 ans, je rappelle), on essaye de s'y retrouver dans les includes (et là je me félicite d'avoir amplement commenté mon "oeuvre"), on lance un appel à Olivier pour jongler entre les isosurfaces et les image_map, et on se lance...

Ce n'est encore qu'à l'état de WIP (TEC en français), mais je trouve plutôt amusant que cette image, conçue là-bas, à l'Etang Salé très précisément, retourne deux ans plus tard dans son île d'origine ! Encore un rapprochement que la pratique (assidue et/ou addictive) a permis...

N.B. Avez-vous remarqué que les notes vertes représentent les premières mesures de l'adagio pour clarinette de Mozart ? Si si si... vous pouvez vérifier ! (Fait en vectoriel sous Inkscape, exporté en png, et récupéré en image_map dans POV).

500.000 Articles ! Et 100 billets...

A 18h23, aujourd'hui 28 Mai 2007, l'encyclopédie Wikipédia francophone a passé le cap des 500.000 articles. On guettait ça depuis plusieurs jours, et il y a eu une certaine bousculade devant la ligne d'arrivée, avec une création record d'articles dans les heures qui ont précédé.

Il y a (enfin, il y avait il y a une heure), 255 493 contributeurs enregistrés, nombre en progression constante aussi. Nous allons tous être de plus en plus savants, à lire les productions des autres, et à potasser pour ses propres articles (je sens que je vais me spécialiser dans les saints dominicains, moi au train où je suis partie...).

Donc, pour illustrer cette grande nouvelle, je voulais utiliser le logo bien connu, mais .... This image (or parts of it) is copyrighted by the Wikimedia Foundation ! Eh bien, contournons le problème, les scripts fu de Gimp permettent de maquiller bien des choses. Et pour cette re-création, je renonce d'ores et déjà à mes droits, domaine public ! Sinon, si vous deviez attendre 70 ans après ma mort...

Autre chose, ce billet de blog est le 100ème ! Démarré en août 2006, à raison d'une dizaine d'articles par mois, ces pages vont leur petit bonhomme de chemin. Merci à tous les fidèles qui ont la patience de lire mes élucubrations, et de les commenter.

Catastrophe annoncée

Je viens d'apprendre de source sûre et fiable que le 16 mars 2880, l'astéroïde (29075) 1950 DA a 3 chances sur 1000 d'entrer en collision avec la terre, ce qui est, paraît-il énorme comme probabilité par rapport à tout ce qui pourrait nous tomber sur la tête. Nous voilà bien ! Et même si nous ne sommes pas juste au point d'impact, on a vu ce que ça a fait aux dinosaures* et on n'a pas le volume de ceux-ci... Alors, va falloir finir son image POV avant, au cas où elle serait retrouvée bien longtemps après, par des Titaniens en exploration spatiale !!!

Ces quelques lignes en forme de boutade me font penser à une brave dame, à laquelle son mari venait d'apprendre que le soleil allait s'éteindre dans quelques millions d'années. Elle lui avait répondu d'un air catastrophé : « Ah mon Dieu, qu'est-ce que nous allons devenir... », et a mis un certain temps pour comprendre pourquoi son époux riait si fort !

* je sais, l' hypothèse est contreversée),

Traduttore, traditore !

Il existe sur Internet des sites dédiés à la traduction en plusieurs langues de mots, textes, et pages Web. Ces sites de traduction instantanée sont gratuits et rapides, mais sont-ils performants, voire même utilisables ? Ça, c'est autre chose... Mon italien scolaire et mal entretenu étant souvent bien insuffisant pour comprendre totalement un texte, j'ai essayé divers modules : Google translate, Voila, Lycos, Revrso, Systran... dans leur version en ligne et gratuite. Eh bien, c'est édifiant ! Déjà, il y a quelques années, j'avais bien ri en lisant la traduction de je ne sais plus quel site, de "cables cars" (les tramways de San Francisco) devenus des "voitures de câbles".. mais ça ne s'est guère amélioré depuis.

D'abord, Google translate ne fait pas de traduction italien-français, Voila limite la taille du texte à fort peu de caractères, et tous les autres donnent des résultats pour le moins surprenants. Voilà un extrait :

Le texte en italien :

Anna Maria Gallo nacque a Napoli il 25 marzo 1715 da piccoli commercianti di mercerie. Ricevette la Prima Comunione all'età di sette anni. Nacque e visse nei famosi "Quartieri spagnoli" di Napoli, zona popolosa e non certamente rinomata; trattasi di tanti vicoletti intersecati a scacchiera ove le truppe spagnole vicereali del 600 venivano accquartierati i ...

Et le résultat en français :

Anna Maria Coq naquit à Naples le 25 mars 1715 de petits commerçants de merceries. Ricevette la Première Communion à l'âge de sept ans. Il naquit et il vécut dans les célèbres "Quartiers espagnols" de Naples, zone populeuse et pas certainement renommée; se traite de beaucoup de vicoletti où coupés à l'échiquier les troupes espagnoles du vice-roi de 600 ils venaient 'accquartierati' les...

C'est plus clair ? Pas vraiment, isn't it !!

Comment écrit-on un article sur Wikipédia ?

Faire des recherches documentaires et rédiger des articles pour Wikipédia est un exercice aussi enrichissant que passionnant. Sans doute chaque contributeur a sa méthode, je suppose, et la mienne n'est pas forcément la meilleure, disons qu'elle est adaptée à mon domaine de prédilection, en tous cas, et à ma façon de travailler (mais ce n'est pas du travail, c'est un plaisir !).

Donc, je commence par rassembler toute la documentation que je peux trouver, sur Internet, dans des bouquins, au fond d'usuels à la Bibliothèque. Ensuite, j'analyse, compare, élague, trie -- merci à mon cher Emacs pour ses splits et ses multi-fenêtres -- Une fois toute la documentation compilée et classée, je commence à rédiger l'article, et insère au fur et à mesure les balises de syntaxe Wikipédia, parce que je trouve ça plus pratique que de les rajouter après coup, en risquant d'en oublier, et qu'ainsi le plan (les sections) se fait correctement.

Puis, je relis, recherche les liens à insérer, depuis des liens rouges, ou sur des pages où il est fait référence au personnage -- merci les onglets de Firefox, comment font les pauvres utilisateurs d'IE6 ? -- regarde la concordance des temps, la ponctuation, le style (la neutralité de ton et l'élégance de style sont difficiles à faire cohabiter..).

Enfin, une fois l'article à mon goût, je récupère le premier lien par lequel j'ai eu l'idée de l'écrire, et lance la fenêtre d'édition. Ultime vérification avant sauvegarde, les catégories, les portails, les oe que je ne sais pas taper normalement, et dans les saints, entre les choeurs, les soeurs, les oeuvres, ils ne manquent pas (mais je me suis laissé dire que dans les articles scientifiques, il y avait aussi des noeuds...) et ce qui pourrait me sauter aux yeux, en en oubliant, forcément, mais il y toujours quelqu'un qui passe derrière...

Enfin, il faut retrouve dans les multiples onglets ouverts sur Firefox les pages où placer des liens, et les insèrer. Et à Dieu vat ! Ce qui est le cas de le dire pour des saints. Ensuite, il n'y a plus qu'à " suivre la liste de suivi " pour voir les modifications apportées par les uns et les autres, quand il y en a et surveiller les éventuelles discussions, mais la vie et les oeuvres de Saint Onuphre, par exemple, ne suscite pas de violentes polémiques !

Reste l'éternel problème des images pour illustrer l'article. Si je peux aller photographier une statue, pas de souci, quelques retouches dans Gimp, et la photo peut être insérée. Par contre, s'il existe des photos (saints récents), ou des chromos (du style images pieuses), faut calculer l'âge du photographe (pas celui du capitaine..), et/ou demander l'autorisation à l'auteur du site où l'image figure.. et là, ce n'est pas joué ! Même si ça m'a valu d'intéressant échanges avec des Communautés religieuses jusqu'au sud de l'Italie ! Bon, il va falloir que j'apprenne à utiliser Poser, afin de modéliser mes propres statues de saints et me libérer de ces contraintes de copyright ! Eh bien, on n'est pas rendu !!!

Mille pardons à Leslie Charteris pour avoir "interprêté" le logo de son personnage favori sans son autorisation !

Free en panne

Samedi déjà, et dimanche surtout, les serveurs de Free étaient en rideau. Ce qui signifie plus de mail, plus de newsgroups, et bien entendu les sites persos inaccessibles. Pour quelle raison ? Alors là.. « Il semblerait que soit un switch ou un module convertissant un signal électrique en signal optique qui se soit déconnecté ». Comme j'ignore la signification de ce message, je n'en donnerai pas la moindre explication ! Il faut dire que les intempéries de ce dernier week-end ont provoqué chutes d'arbres, inondations, coupures de courant, et autres joyeusetés que la Nature nous envoie de temps en temps.

Ce fut donc le tollé général, certains privés de télé, d'autres pleurant devant leur boîte mail vide, d'autres rageant de ne plus pouvoir regarder leurs pages perso ni de pouvoir accéder au site de Free pour y témoigner de leur colère.

Ce n'est pas la première fois, on se souvient des soucis de climatisation en 2003, climatisation prévue pour un maximum de 35° seulement, qui avait bien entendu rendu l'âme lors de la canicule. Mais faut-il pour autant hurler avec les loups, et protester violemment que rien ne va plus ? Peut-on se permettre d'être exigeant quand un service gratuit (les pages persos hébergées par Free) est en rade pendant quelques heures ? N'ayant pas une connexion Free, si des gens n'en avaient pas parlé sur IRC, je ne m'en serais même pas aperçue..

En fait, la panne a été réparée dimanche vers 18h et personne n'est mort ! Mais c'est là qu'on réalise combien notre vie quotidienne est assujettie à la technique. Plus d'Internet, et la vie s'arrête ! Comment faisait-on avant ? On peut se poser la même question avec les photocopieuses, les téléphones portables, et les copier-coller entre Emacs et Firefox !! La technique contribue-t-elle à l'épanouissement de l'individu ou au contraire le rend elle esclave ? Un beau sujet de philo pour le Bac, tiens...

L'exposition Jean-Pierre ALAUX à Vascoeuil

Tout à fait remarquable cette série d'oeuvres d'un auteur au pinceau précis, à l'imagination sans limite, au talent surréaliste exceptionnel. On regarde, d'abord, on se laisse envoûter par la magie des toiles, puis, on observe et on admire les détails, et on ressort ébloui !





C'est jusqu'au 10 Juin, au Château de Vascoeuil .

Les tribulations de Sainte Germaine

Voyant qu'il n'y avait pas encore d'article sur Sainte Germaine dans Wikipédia, je me décide à en faire un et rassemble plein de documentations sur elle. Non, je ne vais pas vous raconter l'histoire de cette pauvre femme, si vous voulez la connaître en détails, regardez plutôt cette page . Toutefois sachez que sa dépouille mortelle a connu beaucoup d'aventures, oubliée, déplacée plusieurs fois, sortie de son cercueil, remis dans un autre, ailleurs, etc... une bien macabre aventure !

Je possédais une statuette représentant Sainte Germaine, achetée dans une foire à tout il y a longtemps, d'origine incertaine, certainement volée dans une église, à moins qu'elle ne provienne d'un oratoire privé, statuette datant du début du siècle dernier, non signée, sans valeur particulière sinon pour la collectionneuse que j'étais. Je me dis que voilà une superbe illustration pour l'article, qui m'éviterait d'avoir à faire de l'équilibre sur des chaises branlantes dans des églises sombres... Je place la statue sur un fond uni, et fais des photos. Un petit coup de Gimp pour rendre le résultat montrable, et on uploade sur Wikimedia Commons.

Le lendemain... Deletion requested (ouais, Commons, ça cause anglais..) sous prétexte de « No artist given, derivative work? » Non mais... MA statue, MA photo, et ce serait du derivated work ?? Je vole au secours de cette pauvre Germaine, une fois de plus menacée de déplacement intempestif, expliquant dans mon anglais.. moyen... que cette image était parfaitement dans la légalité wikipédienne, ce qui est la stricte vérité, avec toutes les explications demandées et la licence adequat.

Je fus entendue, ou c'est un autre miracle de Sainte Germaine, et l'image semble avoir été rétablie dans ses droits : Keep The uploader appears to be from France, thus the copyright law which appears to apply is "if the work is anonymous, pseudonymous or collective, [duration of copyright] is 70 years following the publication of the work (unless the authors named themselves)" plus "about 8.5 years for WW2" per Commons:Licensing#France, so about 78.5 years. 78.5 years ago was 9 November 1928. I conclude that the statue is out of copyright.

Ouf, Sainte Germaine, à moins qu'il n'y ait contestation ultérieure*, semble sauvée.. d'un énième déménagement, comme si elle n'en avait pas déjà subi assez ! Fallait que ça tombe sur elle ! Ni Saint Mauxe, ni Saint Adjutor n'ont été inquiétés eux !

* Dernière minute : Image acceptée définitivement : kept, I withdraw my request for deletion. Sauvée !!

Images pornographiques avec POV

C'était lors d'un mardi soir ordinaire, pendant l'atelier POV.. Nous parlions temps, pendule et sablier, en rapport avec le sujet en cours. Je me souviens que j'avais modélisé un sablier, il y a longtemps, et entreprends de rechercher cette image sur mon site. Je tape l'url dans Firefox sous Vista, je clique sur la vignette de l'image recherchée, et là... L'écran devient tout gris, une fenêtre surgit me disant que le contrôle parental avait bloqué l'ouverture de cette page, et qu'il me fallait être Administrateur pour la débloquer (en prenant donc tous les risques de perturber grandement l'esprit de ceux à qui j'allais autoriser cette infâme vision).

Etant Administrateur sur cette machine, je M'autorise à regarder Mon image.. et appelle à la rescousse l'animateur de l'atelier afin qu'il m'éclaire de ses lumières quant à l'interprétation pornographique ou raciste de cette "oeuvre".. Après une réflexion poussée et profonde, nous en avons conclu que la primitive Piriform de POV devaient évoquer à Vista une certaine partie de l'anatomie d'un taureau !

Tout de même, Windows Vista a l'esprit rudement mal tourné, on devrait l'interdire au moins de 18 ans !

Le Musée Jacquemart-André

C'est bien d'avoir beaucoup d'argent, beaucoup de loisirs, beaucoup de place... C'est ainsi qu'au XIXe siècle, Mademoiselle Jacquemart et Monsieur André se marièrent, vinrent habiter dans le magnifique hôtel particulier que Monsieur avait fait construire boulevard Haussmann, et passèrent leur vie à sillonner l'Europe pour acquérir tableaux, meubles, et autres oeuvres d'art qui furent, contenu et contenant, légués à l'Institut en vue d'en faire profiter, sous forme de musée, les générations suivantes.

Le Musée Jacquemart-André est très riche, rempli de chefs d'oeuvre de la peinture française (Nattier), hollandaise (Rembrandt), Italienne (de magnifiques vierges à l'enfant du XVe siècle par exemple), de meubles précieux, de fresques, tapisseries et autres plafonds peints. Quant au contenant, il est immense et majestueux (le grand salon en rotonde, la salle de musique entre autres).

Donc, beaucoup de choses à voir, à découvrir, à admirer. Toutefois, les anciens propriétaires ayant exigé que l'accrochage des tableaux ne soit pas modifié, et que des tableaux, il y en a beaucoup, on a tout de même une impression de "trop", de mauvaise mise en valeur d'oeuvres qui se "tuent" un peu l'une l'autre.

Dommage aussi que le "gardien de musée" d'autrefois, qui savait tout sur les lieux où il passait ses journées et les objets qui l'entouraient, se soit transformé en un impersonnel audioguide, et que les humains plantés devant les portes soient totalement incapables de répondre à la plus anodine question !

Nostalgie...

Depuis le mois de janvier 1984 où j'ai attrapé la maladie informatique qui ne s'est jamais guérie depuis, j'ai eu 10 ordinateurs ! Le premier, le petit Sharp, m'a permis de faire mon premier print "bonjour"... en Basic. Ensuite, ce fut l'Amstrad CPC 464, son écran couleur, les cassettes à charger (press REC and PLAY then any KEY..) en cinq à dix minutes, ses programmes en Basic laborieusement saisis, son traitement de texte pas du tout wysiyg (est-ce de cette époque que date mon goût pour les langages à balises ?), ses jeux (Ah Sorcery ou Cauldron).. Puis, vint le règne de l'Atari, le 1040, d'abord, puis le Mega ST4 et son énorme disque dur de 30 Mo, avec Gem, la PAO avec PPM, Le Redacteur, Calcomat, mais aussi Crafton and Xunk...

C'est avec un portable Compaq 386 nanti de Windows 3.1 que je suis entrée dans l'univers des "compatibles PC" comme on disait. Celui-là me suivait partout tant j'y tenais.. il a été suivi d'un autre Compaq, un 486 DX2 66, une bête de course, avec écran 17 pouces (35 kgs..) et disque dur de 500 Mo ! Le suivant ? Un Pentium 200 (qui a eu l'insigne honneur d'être ma première machine Linux), acquis quasiment en même temps qu'un nouveau portable, un Gateway Solo Pentium MMX 233, qui vit toujours, même s'il ne se fatigue pas trop (il sert uniquement de connexion RTC de secours..).

Actuellement, en service, il y a le successeur du P200, un Nec Athlon 1200, et le portable Pentium M qui se tape 99% du boulot ! Et bientôt... le 11ème...

Seulement... quand on change de machine, c'est aussi compliqué que de déménager dans une nouvelle maison ! Il faut rapatrier ses "petits", retrouver les sauvegardes des fichiers (passés de disquettes à Zip, de Zip à clé USB ou à CD..), réinstaller les programmes utilisés, quand c'est possible (et le passage de l'Atari au PC n'est pas évident), oublier des trucs importants, en perdre aussi, faire tourner deux machines en même temps parce qu'il y a toujours les données x qui sont sur l'ordinateur y. Il faut aussi se réhabituer à un nouvel environnement, apprendre de nouvelles choses, configurer les utilitaires, enfin, c'est comme déménager ses meubles en constatant que l'armoire ne peut pas se mettre à l'emplacement qu'on avait prévu ! Sans oublier non plus la petite pointe de nostalgie, on ne quitte pas un compagnon aussi proche (tant d'heures passées ensemble) comme on change de chemise !

Quelques semaines (mois ?) de "galère", et ensuite, bien installé dans ses nouvelles "pantoufles", on s'épanouit... jusqu'à ce qu'on se mette à lorgner vers.. un éventuel successeur.