Je croyais qu'à défaut de savoir compter, je savais encore lire et n'avais pas encore tout oublié du vocabulaire acquis pendant plus d'un demi-siècle.. Eh bien, j'ai perdu toutes mes illusions en lisant cette fin d'article (*), consacré à l'influence de Mickaël Jackson sur la mode, à la lumière du film documentaire qui lui est consacré :
«..Tandis que les modeuses ont détourné ses vestes à épaulettes glitter et ses perfectos cloutés de la dernière décennie, eux auraient finalement hérité de ce goût du mélange, de cette dégaine référencée à la fois sport et rétro, de ce cool ultrastylé des années Champs Elysées.»
Cinq mots (au moins) ou expressions que je ne comprends pas ! Lamentable ! Mais aussi, pourquoi est-ce que j'essaye de lire des machins sur des sujets (la mode, les chanteurs..) que je ne connais pas ? La curiosité ? Sans doute, mais alors, il va falloir un très long recyclage !
(*) Le Figaro - mardi 27 octobre 2009 - page 30 - auteur : Hélène Guillaume
31 oct. 2009
28 oct. 2009
Où sont les cygnes ?
N'est-elle pas belle ma rivière qui coule si calmement au milieu des feuillages d'automne sous un ciel normand tout bleu ? Euh non, ce n'est pas une figure de style, c'est la vérité, la preuve...
Mais où sont les cygnes ? Pour une fois qu'on avait besoin d'eux pour faire joli dans le paysage, eh bien ils sont partis ailleurs, si c'est pas malheureux, alors qu'ils passent leur temps à flotter mollement sur l'onde tranquille et ne servent qu'à la décoration locale...
Il y a une solution, à défaut de pouvoir domestiquer un cygne et de l'obliger à poser au milieu de la photo : on récupère une photo de cygne quelque part sur Internet, on le détoure proprement, on créée un nouveau calque, on regarde où il sera le mieux placé sur la photo finale, on prend le filtre quivabien pour créer une ombre portée en perspective qui donnera un chouette reflet dans l'eau, et... euh, j'ai du trop faire de Gimp ces temps-ci... !
Mais où sont les cygnes ? Pour une fois qu'on avait besoin d'eux pour faire joli dans le paysage, eh bien ils sont partis ailleurs, si c'est pas malheureux, alors qu'ils passent leur temps à flotter mollement sur l'onde tranquille et ne servent qu'à la décoration locale...
Il y a une solution, à défaut de pouvoir domestiquer un cygne et de l'obliger à poser au milieu de la photo : on récupère une photo de cygne quelque part sur Internet, on le détoure proprement, on créée un nouveau calque, on regarde où il sera le mieux placé sur la photo finale, on prend le filtre quivabien pour créer une ombre portée en perspective qui donnera un chouette reflet dans l'eau, et... euh, j'ai du trop faire de Gimp ces temps-ci... !
27 oct. 2009
Il y a un an...
Il y a exactement un an aujourd'hui que j'ai été élue administratrice sur Wikipédia. Pendant tous ces mois, j'ai essayé de faire correctement mon travail malgré les carences techniques qui m'écartent de certaines tâches, mais il reste suffisamment à faire rien qu'avec mes compétences basiques. Un bilan en quantité ? Certes, j'en ai supprimé des vandalismes, nettoyé des pipicacaprout, et expliqué longuement que l'encyclopédie n'était pas un espace de non-droit (ah, le mot libre... si souvent employé à tort et à travers !), à tel point que ma production d'articles a un peu stagné et que je n'ai pas réussi à passer la barre des 300 saints (il m'en manque six...).
Un bilan sur l'intérêt de la fonction ? D'abord, on a vraiment l'impression d'être aux prises avec le tonneau des Danaïdes, quoi qu'on fasse, quoi qu'on supprime, quoi qu'on explique, le lendemain on a l'impression de recommencer à zéro, il faut dire qu'avec des modifications permanentes (entre 20 et 30 par minute environ), et de très nombreuses créations de comptes (environ 50 à l'heure), il y a de quoi surveiller... Et puis, on est aux premières loges pour se faire insulter, traiter de haut, accuser de toutes les turpitudes, on est un vilain raciste, fasciste, intégriste, on est menacé d'être traîné en justice, de jouer au dictateur, ou d'être un adolescent boutonneux qui se prend pour un petit chef (celle-là, c'est mon insulte préférée, elle me va si bien...).
Deux choses m'agaçent tout particulièrement : les gens qui se lançent bille en tête, écrivent un truc sans lire la moindre page d'aide, sans regarder comment sont faits d'autres articles, tombent à côté, bien entendu, et s'indignent quand on leur explique pourquoi leur article a été supprimé, parce qu'on aurait pu les prévenir avant, que c'est inadmissible de pratiquer une telle dictature, que Wikipédia prétend être libre donc que j'ai le droit d'avoir mon article, et qu'on va voir ce qu'on va voir.... ceci étant bien entendu valable pour les chanteurs en devenir, les publicités avec heure d'ouverture du magasin, la théorie philosophique du monsieur, le copier-coller de la page web de l'office du tourisme, la liste n'est pas exhaustive ! L'autre chose qui m'énerve souvent, c'est l'angélisme de certains wikipédiens, qui sont toujours prêts à défendre ces pauvres malheureux nouveaux que l'on n'accueille pas assez bien.... alors qu'eux-mêmes ne mettent jamais les mains dans le cambouis (je veux dire dans le pipicaca..) et se gardent bien de passer du temps à expliquer, sans s'énerver, de nombreuses fois la même chose au même contributeur....
Ceci dit, c'est une expérience intéressante, on cotoie un microcosme aux tempéraments variés, aux préoccupations originales, entre ceux qui s'engueulent et ceux qui ont toujours forcément raison, on rencontre des gens très pointus sur un sujet savant, et des presque-à-peu-près francophones, des personnes pleines d'humour (c'est rare), des vindicatifs et des ramollis, et aussi plein de gens sympas qui essayent de maintenir à flots et d'améliorer sans cesse ce étrange navire qu'est Wikipédia.
Voilà quelques perles récoltées au hasard des sessions de surveillance.
Un bilan sur l'intérêt de la fonction ? D'abord, on a vraiment l'impression d'être aux prises avec le tonneau des Danaïdes, quoi qu'on fasse, quoi qu'on supprime, quoi qu'on explique, le lendemain on a l'impression de recommencer à zéro, il faut dire qu'avec des modifications permanentes (entre 20 et 30 par minute environ), et de très nombreuses créations de comptes (environ 50 à l'heure), il y a de quoi surveiller... Et puis, on est aux premières loges pour se faire insulter, traiter de haut, accuser de toutes les turpitudes, on est un vilain raciste, fasciste, intégriste, on est menacé d'être traîné en justice, de jouer au dictateur, ou d'être un adolescent boutonneux qui se prend pour un petit chef (celle-là, c'est mon insulte préférée, elle me va si bien...).
Deux choses m'agaçent tout particulièrement : les gens qui se lançent bille en tête, écrivent un truc sans lire la moindre page d'aide, sans regarder comment sont faits d'autres articles, tombent à côté, bien entendu, et s'indignent quand on leur explique pourquoi leur article a été supprimé, parce qu'on aurait pu les prévenir avant, que c'est inadmissible de pratiquer une telle dictature, que Wikipédia prétend être libre donc que j'ai le droit d'avoir mon article, et qu'on va voir ce qu'on va voir.... ceci étant bien entendu valable pour les chanteurs en devenir, les publicités avec heure d'ouverture du magasin, la théorie philosophique du monsieur, le copier-coller de la page web de l'office du tourisme, la liste n'est pas exhaustive ! L'autre chose qui m'énerve souvent, c'est l'angélisme de certains wikipédiens, qui sont toujours prêts à défendre ces pauvres malheureux nouveaux que l'on n'accueille pas assez bien.... alors qu'eux-mêmes ne mettent jamais les mains dans le cambouis (je veux dire dans le pipicaca..) et se gardent bien de passer du temps à expliquer, sans s'énerver, de nombreuses fois la même chose au même contributeur....
Ceci dit, c'est une expérience intéressante, on cotoie un microcosme aux tempéraments variés, aux préoccupations originales, entre ceux qui s'engueulent et ceux qui ont toujours forcément raison, on rencontre des gens très pointus sur un sujet savant, et des presque-à-peu-près francophones, des personnes pleines d'humour (c'est rare), des vindicatifs et des ramollis, et aussi plein de gens sympas qui essayent de maintenir à flots et d'améliorer sans cesse ce étrange navire qu'est Wikipédia.
Voilà quelques perles récoltées au hasard des sessions de surveillance.
Assène lupin et t-il un personnage de fiction
L'art contemporain est un art sur lequel est basé le vieux et l'ancien art de l'époque du 21ème siècle.
la grenouille ne respire pas dans l'eau elle peut seulement y rester asser longtemp pour c'y nourrir et ce casser de ses predateur il y a different tipe de grenouille il y a la grenouille des chanp la renette la grenouille verte ....
25 oct. 2009
Vue de loin, vue de près
Deux photos prises au même endroit, dans mon jardin en fait, la première lors d'un somptueux coucher de soleil, derniers feux du jour après une journée de grisaille et de pluie*, l'autre quelques jours plus tard, quand un rayon de soleil illuminait les cyclamens sauvages qui prolifèrent cette année et poussent tout seuls en touffes serrées, juste au-dessus de la mousse et des feuilles mortes.
Comme quoi, pour voir de jolies choses, il n'est pas forcément nécessaire d'aller bien loin, il suffit de lever le nez de son écran** !
*mercredi 21 octobre vers 18h45 (heure d'été)
**d'ordinateur, pas d'APN bien sûr.
Comme quoi, pour voir de jolies choses, il n'est pas forcément nécessaire d'aller bien loin, il suffit de lever le nez de son écran** !
*mercredi 21 octobre vers 18h45 (heure d'été)
**d'ordinateur, pas d'APN bien sûr.
23 oct. 2009
Yahoo..... Hou ! Hou !
Ils sont forts chez Yahoo ! J'y ai une adresse annexe, que je vais consulter régulièrement via le webmail yahoosien. Jusqu'ici, pas de problème, hormis le fait que j'ai du désactiver le filtre anti-spam, parce qu'il considérait comme spam les messages de la mailing list de Wikimedia France.... ça aurait du sans doute me mettre la puce à l'oreille, mais comme ce n'était pas une adresse vitale non plus..
Voilà qu'un beau matin, je reçois un mail de Secuser.com, une alerte sur un nouveau malware, que je souhaite forwarder (pardon, transférer) à un ami windowsien. Au moment de cliquer sur Envoyer, je me vois devant un écran demandant de saisir les lettres d'une captcha... ah bon ? C'est nouveau ? Ça vient de sortir ? Et là, je commence à pester, parce que si la dite captcha est illisible pour un robot spammeur, elle l'est aussi pour un humain nanti de deux yeux et d'un cerveau biologique ! Parfaitement illisible, un dessin de lettres emmêlées et ondulantes qu'à côté, les signes arabes sont plus intelligibles ! J'essaye de déchiffrer et je tombe alors sur une fenêtre qui me dit : "Une activité suspecte a été détectée dans votre compte. Pour protéger votre compte et nos utilisateurs, votre mail n'a pas été envoyé. " Euh..... j'ai des activités suspectes avec mon compte Yahoo ? Première nouvelle.
Après plusieurs essais où certains mails partaient, d'autres non, certaines captcha étaient décryptables, d'autres pas du tout, j'envoie un message à Monsieur Yahoo, pas contente du tout que j'étais. Et Monsieur Yahoo me répond avec un courrier tout préparé où il m'explique déjà longuement ce qu'était une captcha et à quoi ça servait (merci monsieur... je sais au moins ça), mais ensuite, me précise pourquoi certains mails sortants font appel à ce type de protection en ces termes :
« Si vous avez reçu la vérification de mots CAPTCHA, cela ne signifie pas
que vous êtes un spammeur; mais vous avez peut-être inclus des éléments
(ci-dessous) généralement utilisés par les spammeurs qui vont alerter
l'écran Word CAPTCHA. Il s'agit d'éléments tels que :
Voilà que je comprends tout... enfin, façon de parler, j'avais eu l'outreduidance de vouloir transférer un message, et c'est pas permis ! Donc écran de captcha, et là, c'est la loterie, où on arrive à déchiffrer l'image et on a des chances de parvenir à envoyer son mail si toutefois il convient à Yahoo ou le message n'est pas envoyé..... Donc, avec Yahoo, un mail, c'est du texte, rien que du texte, et pas trop de texte non plus, surtout pas de pièce jointe, ni de liens insérés, et pas d'images, et on ne fait pas suivre un message hein, c'est interdit ... en gros, c'est encore moins performant que Rmail d'Emacs en 1990 !! Un peu limite non ?
Ils ont quand même un problème de gestion des spams chez Yahoo, tout est spam pour eux, mailing list y compris, et s'ils n'acceptent pas d'envoyer des pièces jointes et du texte enrichi, pourquoi ces options figurent-elles sur l'écran d'envoi de message ? Pour faire joli ? Non, parfois ça marche.... si si, j'ai réussi à lire la captcha et à envoyer un fichier .jpg à une autre de mes adresses, mais c'est aléatoire, donc, quasi inutilisable.
Et de l'autre côté de la Toile, on voit Monsieur Google qui se marre doucement, parce que Gmail, eh bien, ça marche parfaitement bien, sans captcha, sans limitations, avec une interface configurable, enfin disons.... pour l'instant !
Voilà qu'un beau matin, je reçois un mail de Secuser.com, une alerte sur un nouveau malware, que je souhaite forwarder (pardon, transférer) à un ami windowsien. Au moment de cliquer sur Envoyer, je me vois devant un écran demandant de saisir les lettres d'une captcha... ah bon ? C'est nouveau ? Ça vient de sortir ? Et là, je commence à pester, parce que si la dite captcha est illisible pour un robot spammeur, elle l'est aussi pour un humain nanti de deux yeux et d'un cerveau biologique ! Parfaitement illisible, un dessin de lettres emmêlées et ondulantes qu'à côté, les signes arabes sont plus intelligibles ! J'essaye de déchiffrer et je tombe alors sur une fenêtre qui me dit : "Une activité suspecte a été détectée dans votre compte. Pour protéger votre compte et nos utilisateurs, votre mail n'a pas été envoyé. " Euh..... j'ai des activités suspectes avec mon compte Yahoo ? Première nouvelle.
Après plusieurs essais où certains mails partaient, d'autres non, certaines captcha étaient décryptables, d'autres pas du tout, j'envoie un message à Monsieur Yahoo, pas contente du tout que j'étais. Et Monsieur Yahoo me répond avec un courrier tout préparé où il m'explique déjà longuement ce qu'était une captcha et à quoi ça servait (merci monsieur... je sais au moins ça), mais ensuite, me précise pourquoi certains mails sortants font appel à ce type de protection en ces termes :
« Si vous avez reçu la vérification de mots CAPTCHA, cela ne signifie pas
que vous êtes un spammeur; mais vous avez peut-être inclus des éléments
(ci-dessous) généralement utilisés par les spammeurs qui vont alerter
l'écran Word CAPTCHA. Il s'agit d'éléments tels que :
- - HTML ;
- - Liens ;
- - Images insérées ;
- - Pièces jointes ;
- - Messages transférés (chaînes de lettres, de blagues, etc.) ;
- - Gros volume du message sortant »
Voilà que je comprends tout... enfin, façon de parler, j'avais eu l'outreduidance de vouloir transférer un message, et c'est pas permis ! Donc écran de captcha, et là, c'est la loterie, où on arrive à déchiffrer l'image et on a des chances de parvenir à envoyer son mail si toutefois il convient à Yahoo ou le message n'est pas envoyé..... Donc, avec Yahoo, un mail, c'est du texte, rien que du texte, et pas trop de texte non plus, surtout pas de pièce jointe, ni de liens insérés, et pas d'images, et on ne fait pas suivre un message hein, c'est interdit ... en gros, c'est encore moins performant que Rmail d'Emacs en 1990 !! Un peu limite non ?
Ils ont quand même un problème de gestion des spams chez Yahoo, tout est spam pour eux, mailing list y compris, et s'ils n'acceptent pas d'envoyer des pièces jointes et du texte enrichi, pourquoi ces options figurent-elles sur l'écran d'envoi de message ? Pour faire joli ? Non, parfois ça marche.... si si, j'ai réussi à lire la captcha et à envoyer un fichier .jpg à une autre de mes adresses, mais c'est aléatoire, donc, quasi inutilisable.
Et de l'autre côté de la Toile, on voit Monsieur Google qui se marre doucement, parce que Gmail, eh bien, ça marche parfaitement bien, sans captcha, sans limitations, avec une interface configurable, enfin disons.... pour l'instant !
20 oct. 2009
Musées et photos
Prendre des photos des oeuvres présentées dans les musées n'est pas chose évidente. Déjà, c'est très souvent interdit, dans les musées de France tout du moins, même sans utiliser de flash (et ça, c'est normal, les flashs c'est aussi mauvais pour les yeux des visiteurs que pour les tableaux présentés), ou alors c'est autorisé moyennant finances ; parfois on a le droit de photographier les collections permanentes mais pas les expositions temporaires, enfin, disons qu'il n'y a pas une règle qui s'applique partout, il faut se renseigner avant, sous peine de se faire engueuler par les gardiens.
Admettons que la photo soit autorisée, et qu'on souhaite conserver des souvenirs des oeuvres que l'on a particulièrement aimées, reste à parvenir à les prendre correctement ces photos... si le tableau est en hauteur, et qu'on veuille se mettre assez près, on aura forcément un vilain effet de perspective, en fait, il faudrait être assez grand pour avoir l'oeil au milieu ! Ou grimper sur quelque chose, mais ça risquerait de faire désordre !! Il faut aussi faire avec la lumière naturelle ou artificielle qui donne des reflets difficile à éviter, et enfin, il faut tenir compte des gens, et ça ne se fait pas trop de les repousser ou de leur passer devant...
Et une fois la photo réalisée, un conseil : il faut avoir un bout de papier et un crayon sous la main pour noter le titre de l'oeuvre et son auteur, parce que si on se met à mitrailler partout, croyez mon expérience, on est totalement incapable ensuite de dire qui est l'auteur de cette toile, ou si ce personnage, là, est saint Herculan ou saint Acace !
La photo ci-dessous est un cas facile : d'abord, c'est un bas-relief en pierre, donc, pas de reflets particuliers, ensuite, il était suspendu à hauteur moyenne (pour moi..), enfin... c'est un fragment d'une stèle funéraire du moyen Euphrate du IIe siècle après J.C. exposée à l'étage des Antiquités du Musée des Beaux-Arts de Lyon ! Quand je vous dis qu'un papier-crayon, c'est indispensable !!
Admettons que la photo soit autorisée, et qu'on souhaite conserver des souvenirs des oeuvres que l'on a particulièrement aimées, reste à parvenir à les prendre correctement ces photos... si le tableau est en hauteur, et qu'on veuille se mettre assez près, on aura forcément un vilain effet de perspective, en fait, il faudrait être assez grand pour avoir l'oeil au milieu ! Ou grimper sur quelque chose, mais ça risquerait de faire désordre !! Il faut aussi faire avec la lumière naturelle ou artificielle qui donne des reflets difficile à éviter, et enfin, il faut tenir compte des gens, et ça ne se fait pas trop de les repousser ou de leur passer devant...
Et une fois la photo réalisée, un conseil : il faut avoir un bout de papier et un crayon sous la main pour noter le titre de l'oeuvre et son auteur, parce que si on se met à mitrailler partout, croyez mon expérience, on est totalement incapable ensuite de dire qui est l'auteur de cette toile, ou si ce personnage, là, est saint Herculan ou saint Acace !
La photo ci-dessous est un cas facile : d'abord, c'est un bas-relief en pierre, donc, pas de reflets particuliers, ensuite, il était suspendu à hauteur moyenne (pour moi..), enfin... c'est un fragment d'une stèle funéraire du moyen Euphrate du IIe siècle après J.C. exposée à l'étage des Antiquités du Musée des Beaux-Arts de Lyon ! Quand je vous dis qu'un papier-crayon, c'est indispensable !!
19 oct. 2009
Faut plus s'gêner !
Au milieu de la foule, du brouhaha d'une brasserie de gare (Paris gare de Lyon, le 15 octobre vers 12h30), du passage des serveurs, des valises qui s'entrechoquent, des gens qui mangent, boivent, discutent, se déplacent, voilà un animal que rien ne semble déranger ! Sans doute attendait-il qu'on m'apporte une corbeille de pain, ou tout autre chose qu'il partagerait avec moi ? On comprend que son nom officiel soit moineau domestique !
Je reconnais la qualité très moyenne de la photo, mais, malgré la bonne volonté de ce sympathique convive, il faut qu'il s'approche, qu'on sorte l'APN du sac et de sa sacoche, qu'on l'allume, toutes choses qui font qu'ensuite, on n'a pas trop le temps de peaufiner les quelques réglages possibles.
Je reconnais la qualité très moyenne de la photo, mais, malgré la bonne volonté de ce sympathique convive, il faut qu'il s'approche, qu'on sorte l'APN du sac et de sa sacoche, qu'on l'allume, toutes choses qui font qu'ensuite, on n'a pas trop le temps de peaufiner les quelques réglages possibles.
12 oct. 2009
Le temps qu'il fait
Internet, de par ses multiples facettes, représente une grande fenêtre ouverte sur le monde, par laquelle on sait en temps réel ce qui se passe partout ! Non, je ne fais pas allusion à des évènements politiques, ou à des catastrophes diverses, mais tout simplement au climat, au temps qu'il fait.
C'est ainsi qu'en surveillant quelques webcams, j'ai vu que les premiers flocons de neige étaient tombés hier sur Yellowstone, qu'à Boston, il fait du soleil mais beaucoup de vent (on voit voler les drapeaux), et qu'à Fairbanks, les journées commencent sérieusement à raccourcir, même s'il ne neige pas encore, la température se maintenant aux environs de 45° (Fahrenheit, hein ! Donc, entre 5 et 10 de nos degrés à nous).
Mais via IRC, il y a aussi la météo en direct live, il y a juste à regarder par la fenêtre et à transmettre. Par exemple, au nord de la Loire, les vents d'ouest étant dominants, s'il pleut chez moi, je peux conseiller à mes copains de l'est de la France de ne pas oublier leur parapluie. Et hier soir, vers 17h40 heure locale, j'ai appris que la première neige est tombée sur la ville de Québec, tandis que la soirée s'annonçait assez fraîche près d'Alger !
Xavier de Maistre a écrit, il y a un peu plus de deux siècles, "Voyage autour de ma chambre", là, il faudrait écrire "Voyage devant mon écran" !
Le ciel bleu de la photo ci-dessus (prise ce jour à 16h) est tout ce qu'il y a de plus normand.
C'est ainsi qu'en surveillant quelques webcams, j'ai vu que les premiers flocons de neige étaient tombés hier sur Yellowstone, qu'à Boston, il fait du soleil mais beaucoup de vent (on voit voler les drapeaux), et qu'à Fairbanks, les journées commencent sérieusement à raccourcir, même s'il ne neige pas encore, la température se maintenant aux environs de 45° (Fahrenheit, hein ! Donc, entre 5 et 10 de nos degrés à nous).
Mais via IRC, il y a aussi la météo en direct live, il y a juste à regarder par la fenêtre et à transmettre. Par exemple, au nord de la Loire, les vents d'ouest étant dominants, s'il pleut chez moi, je peux conseiller à mes copains de l'est de la France de ne pas oublier leur parapluie. Et hier soir, vers 17h40 heure locale, j'ai appris que la première neige est tombée sur la ville de Québec, tandis que la soirée s'annonçait assez fraîche près d'Alger !
Xavier de Maistre a écrit, il y a un peu plus de deux siècles, "Voyage autour de ma chambre", là, il faudrait écrire "Voyage devant mon écran" !
Le ciel bleu de la photo ci-dessus (prise ce jour à 16h) est tout ce qu'il y a de plus normand.
10 oct. 2009
Perles d'humour wikipédien... et autre
Quelques petites dernières :
Frédéric BARROSO, plus communément appelé "Baros la masse" par ses paires et un ancien footballeur portugais .... Connu pour ses fresques dans la presse
Les changements ont été changées sans commentaires.
jaime ce travail et gesper que jirai loin avec ce travail là et je suis tres fier detre intelligente et meilleure!!!!
un Linuxien en dualboot, c'est comme un Musulman qui boit une bière de temps en temps
Frédéric BARROSO, plus communément appelé "Baros la masse" par ses paires et un ancien footballeur portugais .... Connu pour ses fresques dans la presse
Ah, ses paires et ses fresques.... quel homme !
Les changements ont été changées sans commentaires.
Et pourtant, changer le changement est toujours risqué...
jaime ce travail et gesper que jirai loin avec ce travail là et je suis tres fier detre intelligente et meilleure!!!!
On espère qu'il ne s'agit pas d'un travail dans la littérature.
un Linuxien en dualboot, c'est comme un Musulman qui boit une bière de temps en temps
Là, ça vient de Bashfr (qui s'appelle DansTonChat maintenant), mais j'ai trouvé ça... bien trouvé !! Que les linuxiens purs et durs me pardonnent.
6 oct. 2009
Un nouveau phishing
Tiens, voilà une nouvelle forme de phishing ! L'arnaque aux impôts ! On reçoit un mail avec un beau logo République Française, en provenance de la DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES, qui vous signale que vous avez payé trop d'impôts, et se propose de vous les rembourser en... cliquant sur un lien.... étrange... qui n'a visiblement aucun rapport avec Bercy !
Bon, d'accord, il faut tout de même être bien naïf, ou bien novice, ou bien distrait pour se laisser avoir par ce genre de spam d'autant plus que les auteurs ne soignent vraiment pas leur tentative. Une phrase par exemple :
Est-ce si difficile, quand on est escroc et que l'on veut arnaquer des francophones de trouver quelqu'un capable de rédiger trois phrases dans cette langue sans avoir à utiliser un traducteur automatique ? Ça éviterait la toute dernière qui explique d'avance que certains dossiers pourraient ne pas être remboursés immédiatement : ... la soumission des dossiers non valides ou inscrivez après la date limite.
Quel peut bien être le résultat de ce genre de mailing ? Combien de gens peuvent-ils ainsi piéger ? Ça semble tellement énorme... ou alors j'ai encore des illusions sur la crédulité humaine ?
Bon, d'accord, il faut tout de même être bien naïf, ou bien novice, ou bien distrait pour se laisser avoir par ce genre de spam d'autant plus que les auteurs ne soignent vraiment pas leur tentative. Une phrase par exemple :
S'il vous plaît soumettre la demande de remboursement d'impôt et nous permettre de 10 jours ouvrables pour le traitement.
Est-ce si difficile, quand on est escroc et que l'on veut arnaquer des francophones de trouver quelqu'un capable de rédiger trois phrases dans cette langue sans avoir à utiliser un traducteur automatique ? Ça éviterait la toute dernière qui explique d'avance que certains dossiers pourraient ne pas être remboursés immédiatement : ... la soumission des dossiers non valides ou inscrivez après la date limite.
Quel peut bien être le résultat de ce genre de mailing ? Combien de gens peuvent-ils ainsi piéger ? Ça semble tellement énorme... ou alors j'ai encore des illusions sur la crédulité humaine ?
Inscription à :
Articles (Atom)