L'écologie punitive

Pourquoi les écologistes présentent-ils leurs projets de façon aussi rébarbative qu'incohérente ? N'y aurait-il pas une méthode plus pédagogique et plus attrayante qui permettrait de s'approprier leurs idées sans avoir l'impression de régresser ou de vivre un cauchemar kafkaien ?

Par exemple :
Prôner la voiture électrique pour une pollution moindre qu'avec essence ou gasoil, d'accord, mais quid des postes de recharge rapide rarissimes, et...
Quand on parle de supprimer les chaudières à fuel en dix ans, et que dans le même temps on veut fermer les centrales nucléaires, on le prendra où le courant pour chauffer toutes ces maisons, et recharger les voitures ? Déjà que EDF a du mal à fournir par temps de grand froid... Avec les éoliennes sans doute, lesquelles devront être multipliées vu leur rendement, et alors, adieu nos beaux paysages français avec ces mats incongrus qui vont se dresser partout !

Revenons aux voitures. En réduire drastiquement leur utilisation, c'est bien, pour les gens des villes certainement, mais en zone rurale, quand il faut faire 20 kms minimum pour aller chez le médecin et à peine moins pour acheter le pain, tandis qu'on supprime les services publics et les hôpitaux de proximité, un minimum de cohérence serait le bienvenu, ou alors, ce sont des gens qui ont métro et bus à leur porte pour aller où ils veulent et qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Economiser l'énergie ? Evidemment, c'est ce que l'on fait tous, vu le prix que ça coûte, en tous cas les aînés qui ont été élevés dans ces principes (on éteint une pièce que l'on quitte, on ne laisse pas couler l'eau sans raison, etc.), et qui ont tenté avec plus ou moins de succès de les inculquer à leurs descendants, mais alors, pourquoi tant chauffer les lieux publics ? C'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ?

Consommer fruits et légumes en saison et pas n'importe quand, les importations lointaines coûtent cher en transport donc, en énergie. C'est tout à fait vrai, c'est ce qu'on faisait autrefois, disons avant les Trente Glorieuses. Mais aussi, consommer local.. Là, pour une fois, les ruraux sont privilégiés, ils peuvent, s'ils en on la place et la possibilité physique, cultiver quelques légumes et planter quelques fruitiers. Ou sinon, s'adresser au maraîcher du village d'à-côté, par contre l'habitant du centre ville de Lyon ou de Paris, il fait comment ? A part quelques tomates sur son balcon s'il en a un ??

Pourquoi être aussi irréaliste et culpabilisant ? Tout citoyen ne peut pas forcément circuler en vélo, pourquoi le stigmatiser quand il est obligé de prendre sa voiture ? Même si la défense de la planète, qui est si importante, est l'affaire de tous et pas seulement de quelques chefs d'état, pourquoi compliquer la vie des gens en permanence, sans chercher au contraire, à les aider à protéger l'environnement, avec des transports en commun fréquents et nombreux, même à la campagne, en ressuscitant les commerçants ambulants, en laissant ouverts les services médicaux de proximité... ça coûte de l'argent ? C'est sûr, mais ça pourrait être au moins de l'argent bien employé pour protéger l'avenir !


Et que dire quand on préfère prendre le train pour un assez long trajet, mais qu'il faut quand même prendre sa voiture pour rejoindre la gare, et qu'on se retrouve avec un PV de 35 euros parce que tout autour de la gare, ce n'est que zone de stationnement de 4h ou parking payant.... 

Faut-il abandonner Facebook ?

Voilà la question posée dans un article (trop court à mon gré) du denier numéro de la revue 01.Net. QUOI QUOI ? Quitter Facebook ? Et comment je vais faire pour jouer moi ? Hein ? Parce que Coral Isle, Cookie Jam et autres Ocean Quest, c'est sur Facebook et nulle part ailleurs, c'est d'ailleurs la raison qui m'a fait réactiver un compte créé lors d'un atelier pour apprendre comment ça marchait.

Mais les particuliers qui utilisent le réseau social pour se donner des nouvelles ? Et les institutionnels qui s'en servent pour communiquer sur leurs produits ou leurs activités ? Ou encore les officiels qui en ont besoin pour leurs différentes activités ? Euh... c'est leur problème !

Quand même, Messenger pour discuter avec sa famille et ses amis ? Instagram pour... (en fait là, je ne sais pas ce qu'on y fait) ? C'est leur problème !

Ils se plaignent qu'on récupère leurs données, qu'elles sont rendues publiques, qu'on y laisse des traces indélébiles, que c'est inadmissible, que c'est dangereux et tout et tout. Eh bien, qu'ils cessent d'utiliser un réseau social qui sera de toutes façons indiscret d'autant plus que beaucoup d'utilisateurs ne réalisent pas qu'internet (via Facebook, mais aussi Google et autres) a une mémoire eidétique.

Et si les jeux que j'aime ne sont QUE sur Facebook, qu'y puis-je ? Je veux bien aller sur d'autres sites, mais lesquels ? Qui fournissent des jeux superbes et gratuits.

Gratuits, gratuits, comme tu y vas, il y a des pubs partout... Même pas vrai, si on joue en plein écran, et pourquoi s'en priver, on ne voit plus les pubs sur le côté, d'ailleurs, quand je reviens en fenêtre normale, je n'ai que des pubs pour des jeux !! Evidemment, puisque je ne fais que ça sur Facebook.

Mes publications sur le réseau que tout le monde peut les voir, les garder, les archiver, etc. ? De temps en temps, des copies d'écran de jeu quand quelque chose m'amuse, que je partage avec les amis... De jeu justement ! Des "like" ? J'ai pas trop le réflexe, je parcours distraitement le fil d'actualité ne m'arrêtant que sur les images de chiens et de chats, parce que certaines sont marrantes. Pas de quoi fouetter un chat justement !

Tout de même, faut bien le reconnaître, comme il est dit dans l'article sus-cité : "les usagers des réseaux sociaux ont développé une dépendance psychologique qui les rends accros"... Y compris les joueurs impénitents qui n'utilisent les réseaux sociaux que pour ça. C'est vrai, j'assume !

Monsieur le Président...

... Je vous fais une lettre... Que vous ne lirez pas, et l'évocation de Boris Vian s'arrêtera là !

Monsieur le Président,

Quelques conseils d'une vieille dame qui, si elle n'a pas connu la guerre, a connu Mai 68 :

* Suivez l'avis de votre prédécesseur, Georges Pompidou, cessez "d'emmerder" les Français, avec des mesurettes impopulaires qui ne vous apportent rien qu'une baisse dans les sondages (80 km/h qui n'a pas empêché une recrudescence des morts sur la route, 5 euros d'APL qui mécontentent sans renflouer les caisses de l'état, une hausse des taxes sur le carburant que les ruraux surtout, sont bien obligés de consommer, vu l'éloignement des hôpitaux et des services publics).

* Ne méprisez pas vos concitoyens : des phrases comme (à propos des gilets jaunes) : "ils s'arrêteront, de toutes façons, faudra bien qu'ils aillent bosser", ou quand vous dites des retraités qu'ils sont bien assez riches pour qu'on ne réévalue pas leur pension, alors que les retraités actuels ont travaillé 40 heures et plus pendant toute leur vie, en cotisant, ce qui n'en fait pas des richissimes pour autant. Même si vous le pensez, et c'est votre droit, on ne le dit pas, on tourne sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, c'est la sagesse populaire qui le dit ! Parce que ça fait très mal d'entendre ça et augmente une colère latente dont vous vous seriez bien passé.

* Un petit dernier pour la route : sans aller jusqu'à imiter le Général de Gaulle qui payait son électricité et ses timbres, ça ferait plaisir aux français, surtout aux classes moyennes qui grognent, que vous pensiez à ne pas laisser les ministres augmenter leurs collaborateurs de plus de 20%... Voire, de décider que les ministres (et vous-même pourquoi pas ?), spontanément, acceptent de baisser leur salaire pour soutenir les finances du pays. Je sais, c'est une goutte d'eau dans l'océan de la dette, mais ce serait au moins une mesure populaire qui ne changerait pas beaucoup le train de vie du gouvernement. Non, rassurez-vous, on ne vous demandera pas de voyager en seconde dans un TER ni en classe éco pour vos déplacements à l'étranger !

En conclusion, faites en sorte que ceux qui ont voté pour vous, parce que vous étiez jeune, nouveau en politique et que votre programme était intéressant, ne soit pas si profondément déçus que leur prochain bulletin de vote aille ailleurs ou nulle part.

Venise grandeur et déclin

Allégorie de la foi

Le Grand Palais présente en ce moment une très belle exposition sur Venise au XVIIIe siècle, à son apogée, mais aussi tournée vers son déclin. On y trouve des tableaux des grands maîtres de cette époque, des sculptures, bas-reliefs, ornements, fort bien présentés et fort bien mis en valeur. Une (trop) petite partie est réservée à la musique avec un portrait de Farinelli, et des instruments, devant lesquels on peut entendre, en prêtant l'oreille, de la musique de Vivaldi et de ses contemporains.

Il y a donc une grande variété d'objets et d'œuvres, tous typiques de cette floraison artistique locale, qui, hélas, allait vite retomber, mais quel feu d'artifice en attendant ! Un régal des yeux en tous cas, pour une exposition où on ne se bousculait pas, ce qui est très rare, et où on pouvait prendre tout son temps pour détailler un tableau, admirer longuement une sculpture, et observer tous les détails d'une magnifique porte peinte.

Détails d'un Canaletto

Un petit bémol toutefois, l'entrée à 14 euros semble bien chère, sans tarif spécial pour les seniors ! L'exposition Caravage au musée Jacquemart André, est, elle, à 16 euros, et 15 pour les seniors, et c'est quasi pareil au Louvre, donc j'avais encore des illusions sur la démocratisation de la culture... 

Le musée de la Franc-Maçonnerie

Situé dans l'immeuble du Grand Orient de France, rue Cadet à Paris, ce musée est très bien fait. Il renferme de nombreux objets maçonniques (service de table, ornements, documents) qui retracent tout l'historique de cette société secrète depuis son émergence au XVIIIe siècle. 

Peut-être un peu difficile à comprendre si l'on n'a pas la moindre notion de ce qu'est la Franc-Maçonnerie... Mais dans ce cas, il y a des visites guidées tout à fait passionnantes et fort explicatives. Dans les autres cas, on ne peut qu'admirer ces objets vénérables (sans jeu de mot), très bien mis en valeur.

Il faut aller visiter ce musée, histoire de démystifier ce qui n'est plus un mystère, et de mieux comprendre l'histoire fort complexe de cette société aux ramifications nombreuses et fort différentes les unes des autres. 

Le désert

J'aime beaucoup cette image, trouvée sur Facebook. Elle montre parfaitement les soucis rencontrés par les ruraux pour trouver médecins ou hôpitaux.

Nous sommes un peu mieux dans ma campagne :

* Médecin généraliste : 25 kms. Il y en a plus près (10kms), mais ils sont surchargés et ne prennent pas de nouveaux clients. Aucun ne vient à domicile.
* Ophtalmologiste : 20 kms avec rendez-vous à prendre d'une fois sur l'autre, sinon, attente de 6 mois.
* Hôpital : 20kms. Mais ce peut être beaucoup plus s'ils n'assurent pas la spécialité que l'on cherche, de 60 à 80 kms selon l'établissement.
* Spécialistes (rhumatologue, cardiologue, etc..) : de 20 à 30 kms, mais avec attente entre 6 mois et 1 an.....

Donc, vaut mieux être riche et en bonne santé que pauvre et malade comme disait Francis Blanche, parce que s'il faut payer de sa poche le taxi (la Sécu ne rembourse pas ce genre de visite) pour aller consulter, vaut mieux ne pas en avoir besoin ! Quant aux délais, c'est l'idéal pour faire faire, justement, des économies à la Sécu, parce que s'il faut attendre six mois pour voir le spécialiste, ou on est guéri, ou on est mort !!

Sont-ils devenus fous ?

On se demande parfois si nos dirigeants ne marchent pas sur la tête ! Une parlementaire qui conseille de changer de mode de transport, et d'utiliser une trottinette.... Parfait pour la mère de famille qui conduit ses enfants à l'école ou qui va au supermarché, idéal de nuit sur une route de campagne, n'est-ce pas madame ?

Et cet autre, ministre je crois, qui estime que le voile musulman n'est pas pire que le voile catholique... Qu'il vient d'inventer, ou alors il confond avec les mantilles que les belles espagnoles mettaient pour aller à l'église... Avant guerre !

Et ce député qui pense qu'il faut interdire aux personnes de plus de 70 ans de conduire leur voiture... Evidemment, il y a le métro et les autobus qui desservent toutes les campagnes, même les plus isolées, on n'a qu'à les utiliser voyons, et si il n'y en a pas, eh bien on va à l'EPHAD à 3000 euros mensuels, les retraités sont bien assez riches pour ça !

Il faudrait quand même qu'avant de postuler à un poste donnant des responsabilités gouvernementales, chaque candidat aille vivre quelques mois en zone rurale, à 10kms du boulanger le plus proche, et 20kms du médecin. Allons, on n'est pas méchant, on lui laisse une voiture quand même, histoire qu'il réalise ce que coûte un plein d'essence.

Il serait bien aussi qu'en rentrant en Région Parisienne, il n'ait plus de voiture, et habite en banlieue, afin qu'il ait une petite idée de ce que sont les trajets en TER (même quand ils ne sont pas en grève), ou dans la ligne 13 du métro. Allons, on n'est pas méchant, on lui laisse sa trottinette !

Enfin, pour parfaire leurs connaissances sur la vie quotidienne de leurs concitoyens, ceux pour (contre ?) lesquels ils vont élaborer des lois, je suggère un stage d'au moins six mois dans une entreprise privée, tiens, par exemple, aide-soignant dans un hôpital, ou aux trois-huit dans la métallurgie (trajets transports en commun inclus), avec salaire à peine supérieur au SMIC. Allons, on n'est pas méchant, on n'ira pas au-delà des six mois !

Si nos dirigeants étaient un peu moins déconnectés de la réalité quotidienne de leurs administrés, peut-être qu'ils seraient moins ridicules dans leurs affirmations ? Et plus justes dans les lois qu'ils élaborent ?