Maintenant, restera à savoir combien de réponses seront apportées (on avait possibilité de répondre en ligne, ou d'aller en mairie écrire sur un cahier), qui va centraliser tout ça, le lire et l'analyser, en tirer des conclusions.....
Transition écologique
* Comment se loger ?
Oserait-on dire comme on peut en fonction de ses revenus ! Les loyers en ville surtout à Paris, sont exorbitants, et les achats d'appartements aussi. Les maisons en banlieue ou en zone rurale sont plus accessibles, mais imposent alors de longs trajets qui coutent cher sont peu écologiques pour se rendre au travail ou aux lieux de ravitaillement (voir ci-dessous) et obligent, pour peu qu'ils soient un peu anciens, à d'onéreux et longs travaux d'isolation. Un jeune ménage qui s'installe pour la première fois, aura de toutes façons, bien du mal à y parvenir, surtout s'il a des revenus aléatoires..
* Comment se déplacer ?
Si l'on comprend parfaitement qu'il soit impossible d'assurer un service de train ou de bus sur la totalité des zones rurales, encore ne faudrait-il pas stigmatiser en permanence ceux qui ne peuvent pas se passer de leur véhicule pour se ravitailler ou se soigner (tout le monde ne peut pas circuler en bicyclette soit qu'ils aient des enfants, soit qu'ils soient trop âgés, soit qu'ils soient trop chargés), en leur imposant hausses de carburants, limitations de vitesse souvent absconses, etc... Pourquoi pas une détaxe de l'essence pour les territoires isolés ? Et aussi, même si ce n'est pas politiquement correct, supprimer le droit de grève aux transports en commun pour ne pas pénaliser trop d'usagers au bénéfice d'une seule catégorie professionnelle...
* Comment se chauffer ?
Vouloir supprimer les chaudières à fuel à plus ou moins brève échéance dénote une méconnaissance profonde de l'habitat rural qui a rarement l'isolation parfaite souhaitée pour un chauffage électrique, ni l'accès au gaz de ville, sans oublier que si tout le monde se chauffait à l'électricité (et rechargeait ses voitures électriques) il faudrait ouvrir de nouvelles centrales nucléaires pour fournir tout le courant nécessaire, les quelques éoliennes n'y suffiraient pas et leur multiplications gâcherait irrémédiablement le paysage (on se demande pourquoi les écologistes ignorent systématiquement cette atteinte à l'intégrité des sites alors qu'ils sont censés défendre l'environnement) !
Fiscalité et dépenses publiques
* Quels sont les bons prélèvements ?
Les bons prélèvements doivent être équitables. Déjà il est anormal que plus de la moitié des foyers ne paient pas l'impôt. Tous devraient contribuer, même de façon symbolique pour les plus pauvres, pour que tout le monde participe à la vie du pays. Par ailleurs, taxes et TVA sont très lourds à porter, et devraient être repensés pour n'être payés que par les utilisateurs des produits.
* Quel est le bon niveau de dépense ?
Dépenses à quel niveau ? Celles de l'Etat ? Des communes ? Peut-être supprimer des instances inutiles et mal perçues, certains corps de l'Etat qui ne servent pas à grand chose qu'à faire des rapports inutiles ? Diminuer les avantages des ministres et députés, ce serait une goutte d'eau dans l'océan de la dette, mais ça ferait plaisir aux gens qui n'ont que des petits salaires...
* Qu'est-ce qu'une fiscalité efficace et compétitive aujourd'hui
Trop d'impôt tue l'impôt, une fiscalité efficace est une fiscalité acceptée comme étant juste. Ne pas matraquer les classes moyennes dans les successions, par exemple, ou ne pas freiner l'élan des entreprises en leur permettant d'embaucher à moindre coût.
* Comment la rendre plus simple, plus lisible
Juste un exemple : embaucher une femme de ménage, un jardinier, une aide à domicile est bien trop compliqué, d'autant plus que si l'on veut s'en séparer... Donc, le travail au noir est favorisé, ce qui n'est ni juste ni normal. Simplifier toutes les procédures, ne pas accumuler les lois, les contraintes, les procédures.
La démocratie et la citoyenneté
* Comment mieux associer les citoyens à la prise de décision ?
Déjà les informer avec un peu plus de pédagogie (pas de grands mots technocratiques incompréhensibles), mais sachant que les gens ne vont comprendre que ce qu'ils veulent, et s'arcbouter à ce qu'ils pensent sans imaginer qu'ils puissent se tromper, c'est un peu peine perdue. Un référendum ? Mais on va répondre à côté de la question, pour ou contre le gouvernement, quoi que l'on demande dans la question.. Sans illusion pour le résultat !
* Comment mieux représenter les sensibilités ?
En privilégiant la proportionnelle ? Ce qui éviterait une majorité écrasante mais rendrait le gouvernement plus instable. Le dosage est délicat. En tenant compte (sous quelle forme ?) du vote blanc qui a une signification.
* Comment répondre aux questions des français sur l'immigration ?
En luttant en permanence contre les idées reçues la plupart du temps fausses et idéologique (migrants mieux traités que les français, agressifs et dangereux, profiteurs, etc.), chantier vertigineux tant ce "prochain" qui vient d'ailleurs stigmatise toutes les haines.
* Comment mieux vivre ensemble et mener une politique d'intégration plus efficace et plus juste ?
En se connaissant mieux ? En tentant de s'enrichir de nos différences ? Vœu pieux... En aidant les associations caritatives (secours catholique, secours populaire, etc.) qui tentent de vider le tonneau des Danaïdes, et surtout en s'inspirant de ce qu'elles font : alphabétisation, formation, responsabilisation, aide d'urgence, etc.
L'organisation de l'état et des services publics
* Comment organiser la présence de l'état et des services publics sur le territoire national ?
En évitant de supprimer systématiquement les services de proximité, hôpitaux, juridictions, transports, etc. même s'ils ne sont pas rentables. Un service public n'a pas pour vocation d'être rentable et de faire du chiffre (tant mieux s'il en fait..) mais d'aider les citoyens à vivre mieux. Devoir faire 50 kms pour trouver un hôpital en devant prendre sa voiture pour s'y rendre est inadmissible dans nos pays qui ne sont plus "émergeants" depuis longtemps.
* Comment prendre en compte la révolution numérique dans cette organisation ?
En n'oubliant pas qu'il y a une frange de population qui ne peut pas utiliser un ordinateur et internet, parce que leur connexion est famélique ou parce qu'ils ne savent pas s'en servir. Tout dématérialiser (formulaires, factures, etc.) profite surtout aux organismes qui dématérialisent (économies de papier, de frais postaux) plus qu'à ceux qui le subissent. Donc, il faudrait compenser par, d'un côté des formations gratuites, de l'autre une diminution de coût, comme c'était le cas autrefois quand on déclarait ses impôts sur Internet...
* Comment lutter contre le réflexe de la concentration ?
En réalisant qu'en dehors des villes, il y a des français qui essayent de vivre ! Un député devrait systématiquement avoir été (ou être encore) un élu local d'un village ou d'une petite ville afin de mieux connaître les difficultés des territoires et mieux réfléchir aux lois qu'ils édictent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire