Notre jeu favori, l'île de Corail, va s'arrêter bientôt, tout du moins sous sa forme actuelle. Il est prévu une suite, dans le même genre. Pour l'instant, on ne sait rien de ce futur jeu, et les plus anciens joueurs se demandent s'ils vont pouvoir emporter sur la nouvelle île tout ou partie de ce qu'ils ont laborieusement récolté et gagné depuis qu'ils ont commencé, ou non. Et ça discute...
Il est évident que ceux qui jouent depuis plusieurs années (le jeu vient d'avoir 7 ans d'existence), ont un important capital de bâtiments, d'objets en tous genre, de provisions, de richesses diverses qui les aident grandement à continuer et à réussir les missions proposées tout au long de l'année. Ils souhaiteraient, ce qui est logique, ne pas tout perdre, et pouvoir emporter au moins l'essentiel. Mais ce n'est pas l'avis de tous.
Voilà une réflexion parmi d'autres :
"Moi j'espère que tant q u'à recommencer à zéro ont sera tous et toutes sur un pied d'égalité. Si non ce n'est pas juste pour les petits niveaux qui eux n'arriverons pas à suivre"
Le grand mot est lâché, égalité... En oubliant que les "hauts niveaux" ont commencé par être des "bas niveaux" et qu'ils sont arrivés au stade de "haut" après des années de jeu et de patience. En oubliant aussi que la dite égalité ne concernera que ceux qui commenceront le nouveau jeu au jour j où les concepteurs le mettront en ligne, quid alors de ceux qui arriveront après (il y a de nouveaux joueurs tous les jours), dans le mois ou l'année qui suit ? Ils seront moins avancés, évidemment, et pesteront après les hauts niveaux, juste au-dessus du leur ?
C'est une tournure d'esprit très fréquente, qui va bien au-delà d'un simple jeu sur Facebook, les "pauvres" ne souhaitent pas forcément devenir riches, mais que les "riches" soient aussi pauvres qu'eux ! C'est très socialiste cette façon de voir, taxer les riches (enfin, pas les très riches, ils s'en foutent, mais les classes moyennes) pour offrir un revenu à ceux qui ne se sont donné aucun mal(*), en oubliant que quand il n'y a plus de riches, les pauvres sont encore plus pauvres !
Et ceci dans le plus grand respect du dogme de l'égalité. Sauf que l'égalité, ce n'est pas niveler par le bas, c'est être équitable, ce qui est différent. Et là, il faut relire l'Evangile des ouvriers de la onzième heure qui dit le contraire de l'adage "à travail égal salaire égal", alors si les socialistes rejoignent l'Évangile, ouskonva !!
Ouskonva aussi si un tout bête jeu vidéo amène de telles élucubrations !
(*) Je schématise volontairement, je sais bien qu'il y a une infinité de nuances
Il est évident que ceux qui jouent depuis plusieurs années (le jeu vient d'avoir 7 ans d'existence), ont un important capital de bâtiments, d'objets en tous genre, de provisions, de richesses diverses qui les aident grandement à continuer et à réussir les missions proposées tout au long de l'année. Ils souhaiteraient, ce qui est logique, ne pas tout perdre, et pouvoir emporter au moins l'essentiel. Mais ce n'est pas l'avis de tous.
Voilà une réflexion parmi d'autres :
"Moi j'espère que tant q u'à recommencer à zéro ont sera tous et toutes sur un pied d'égalité. Si non ce n'est pas juste pour les petits niveaux qui eux n'arriverons pas à suivre"
Le grand mot est lâché, égalité... En oubliant que les "hauts niveaux" ont commencé par être des "bas niveaux" et qu'ils sont arrivés au stade de "haut" après des années de jeu et de patience. En oubliant aussi que la dite égalité ne concernera que ceux qui commenceront le nouveau jeu au jour j où les concepteurs le mettront en ligne, quid alors de ceux qui arriveront après (il y a de nouveaux joueurs tous les jours), dans le mois ou l'année qui suit ? Ils seront moins avancés, évidemment, et pesteront après les hauts niveaux, juste au-dessus du leur ?
C'est une tournure d'esprit très fréquente, qui va bien au-delà d'un simple jeu sur Facebook, les "pauvres" ne souhaitent pas forcément devenir riches, mais que les "riches" soient aussi pauvres qu'eux ! C'est très socialiste cette façon de voir, taxer les riches (enfin, pas les très riches, ils s'en foutent, mais les classes moyennes) pour offrir un revenu à ceux qui ne se sont donné aucun mal(*), en oubliant que quand il n'y a plus de riches, les pauvres sont encore plus pauvres !
Et ceci dans le plus grand respect du dogme de l'égalité. Sauf que l'égalité, ce n'est pas niveler par le bas, c'est être équitable, ce qui est différent. Et là, il faut relire l'Evangile des ouvriers de la onzième heure qui dit le contraire de l'adage "à travail égal salaire égal", alors si les socialistes rejoignent l'Évangile, ouskonva !!
Ouskonva aussi si un tout bête jeu vidéo amène de telles élucubrations !
(*) Je schématise volontairement, je sais bien qu'il y a une infinité de nuances
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire